DIÁLOGOS PEREIRANOS – 2
OLGA CECILIA TREJOS BURITICÁ Y FERLEY HENAO OSPINA
En primer término, nuestra gratitud al colega y amigo James Cifuentes Maldonado por sus expresiones sobre la primera edición de “Diálogos Pereiranos” las que nos estimulan a seguir ejerciendo este periodismo crítico, responsable, honesto. Un abrazo James.
Además de su columna “Porque el voto es sagrado, debe ser consciente y bien informado” James había comentado también al interior de los comentarios, así como lo hicieron estas otras personas a quienes les vamos a contestar:
Juan Carlos Franco: “Faltó que inviten a los candidatos para que expliquen esas actuaciones tan absurdas, aunque creo que ellos no asistirían. Pues al candidato Mauricio Salazar le da miedo ir a los foros, cómo sería a un programa de esta naturaleza. Pobre mi Pereira con esta clase dirigente tan torcida. Ciudadanos: pongan mucho cuidado, de su voto depende el futuro de todos, incluidos sus hijos y sus nietos”.
Nuestra respuesta es muy sencilla: Invitarlos es exponernos a que den respuestas que nada aportan al elector. Con el ejemplo que presentamos a continuación ustedes nos darán la razón, el candidato Mauricio Salazar al ser requerido por una periodista sobre las razones por las cuales fue inhabilitado por varios años, contesta lo siguiente:
Tenemos la obligación de ser responsables con nuestros lectores. No les podemos presentar respuestas de ese tenor.
Ana Lucía Pérez dice: “Estoy sorprendida del cinismo con el que actúan estos 3 concejales, ahora candidatos a la alcaldía. Nos vieron la cara a los pereiranos. Creen que somos ignorantes o brutos”.
Y Pedro Rodríguez: “Es verdad lo que ustedes dicen: El campo de Pereira está abandonado. Falta decisión política para reactivarlo”. Comentario al cual contestamos: Sí señor y precisamente este martes 3 de octubre impartimos la conferencia virtual titulada “Pereira Rural Innovadora” cuyos videos y análisis fueron publicados en El Opinadero el viernes 6 de octubre.
Aquí la conversación de “DIÁLOGOS PEREIRANOS” que pone de relieve lo que ocurre con el P O T y las secuelas de ser manejado ese asunto con la irresponsabilidad que lo han hecho funcionarios de la alcaldía y los concejales incluidos tres que se postularon a la alcaldía: Salazar, Lopera y Cárdenas. Por esa razón está tan desordenada, mejor dicho: “Manga por hombro”. A todo esto, citamos como ejemplo una de las consecuencias visibles: “La Glorieta de Corales”.
Como una de las pruebas que dan fe de todo lo que acabamos de decir, anexamos los documentos emitidos por CARDER: PDF del CONCEPTO TÉCNICO No.3188 de agosto 28/2023 dirigido al Subdirector de Gestión Ambiental Territorial respondiendo sobre los recursos Agua, Suelo, Aire, Flora, Fauna, Residuos al expediente radicado 20/06/2023: Cerciórese de la ineptitud e incompetencia con la que se ha manejado este asunto vital para la ciudad, en este enlace:
https://drive.google.com/file/d/11J_0gS0RhHL33Odks2CewIiz5CX9HNZH/view?usp=sharing
Y aquí la carta a la Concejal Nancy Henao indicando la remisión solicitada por ella con esta nota: “Le informamos que posterior a la concertación ambiental de la revisión de los contenidos de largo plazo del POT de Pereira que se surtió entre la Alcaldía de Pereira y la CARDER en el año 2015, sólo ha habido una radicación el día 20 de junio de 2023, denominada: “Plan de Ordenamiento Territorial POT Pereira 2016-2027, revisión ordinaria por vencimiento de la vigencia de corto plazo (2016-2019) y modificación excepcional de norma urbanística” de la cual el equipo técnico de la Corporación generó una serie de observaciones y recomendaciones a través del Concepto Técnico No.3188 del 28 de agosto de 2023, el cual se anexa en formato digital en el presente oficio”.
https://drive.google.com/file/d/1SP5ALQoneNLnqAAMEuGr9byCKxyQ9HFu/view?usp=sharing
Según el Concepto Técnico de la Carder, el documento para la revisión tardía del POT, fue escrito sin claridad conceptual, sin coherencia, sin soportes sobre las afirmaciones que sustentan y para colmo con faltas de ortografía, entre otras muchas observaciones; en síntesis el monumento a la mediocridad, muestra de una administración vergonzosa que no debemos admitir y mucho menos permitir que se repita.
El POT no lo respetan, ni lo hacen respetar
Lucía: Este caso del POT es simplemente un homenaje a la ineptud, incompetente, ineficacia e incapacidad tanto de los concejales, que ahorabquieren ser alcaldes, como de los funcionarios de esta alcaldía que se destaca por la mediocridad.
Mi Carta a Ripley: Me dirijo a ti para contarte que uno de los más sobresalientes absurdos es que en una ciudad llamada Pereira (NO está en la selva) que se supone civilizada, los concejales no han sido capaces de dar, en 4 años, el seguimiento y acompañamiento que se requiere para aprobar el Plan de Ordenamiento Territorial, que aquí le dicen POT, recurrentemente devuelto por la autoridad ambiental, ellos ahora aspiran a que los elijan Alcaldes. ¿No ten parece un insólito para Ripley bien destacado?