El país después de las elecciones del 8 de marzo ha hablado. Le dio mayorías a los dos espectros políticos en disputa: el Pacto Histórico con 27 senadores y el Centro Demócratico con 17 senadores, los demás partidos no llegan a 15 y seguro se unirán en coaliciones con los dos mayores partidos para darle gobernanza al próximo presidente de la republica y habrá por consecuencia otra coalición que le haga oposición.
En este sentido, la configuración de las fuerzas parlamentarias deja sin posibilidades a los alternativos que no se pintan en ninguno de los dos extremos, ni con ninguno de los caudillos, Petro y Uribe, estas alternativas interesantes y con propuestas innovadoras y discursos por fuera de la polarización y los extremos, representan una alternativa de centro y por ende disruptiva, que incomoda a los dos polos mayoritarios y es por esa razón que se convierte en poderosa y atractiva
Sin embargo esto se gana con votos, señores, y sumando guarismos electorales, las coaliciones ya mostraron, no son suficientes; lo prueban los resultados de la Alianza por Colombia y la coalición MIRA, Nuevo Liberalismo y Dignidad, eso sin contar la poca votación de la lista de Roy Barreras que en este momento debe tener las farmacias sin existencias de sulfaplata o crema #4 y la chamuscada de la lista de Fuerza Ciudadana de Caicedo, que no le alcanzó ni para el umbral.
En este diagnóstico se paran las candidaturas de Sergio Fajardo, Carlos Caicedo, Juan Fernando Cristo, Clara López, Claudia López, y Roy Barreras, todos ubicados en un espectro lejano de Petro y Uribe, o al menos eso dicen en su discurso.
La cosa es así. Fajardo puede capturar alrededor de unos dos millones de votos, en primera vuelta, aunque la tercería la tiene en riesgo con la irrupción de Paloma Valencia y sus casi 3.700.000 votos, a los cuáles si los demás de la consulta de la derecha honran el compromiso le pueden sumar casi dos millones más, lo que hace virtualmente presidenciable en segunda vuelta. Así pues, Paloma es hoy la tercería entre Cepeda y De la Espriella, mandando a Fajardo a una cuarta posición que dificilmente sin estructuras políticas o coaliciones y acuerdos con otras fuerzas, puede imponerse.
Por eso es una bobada no unirse, si de verdad al señor Caicedo, Fajardo a Luis Gilberto Murillo, Claudia López, Juan Fernando Cristo, Roy Barreras, no contemos con Clara que está claramente marcada con el petrismo duro y aunque se hará contar, en segunda vuelta se irá para las toldas cepedianas, les duele el país y quieren ser opción de poder real no les queda mas remedio que dejar la bobada de irse solos y unirse.
Así las cosas una coalición entre Fajardo y Caicedo, dos fuerzas políticas regionales con resultados que mostrar, ambos en el mismo espectro de la centro izquierda, con posturas contra algunos temas del actual gobierno y académicos de carrera, exgobernadores y ex alcaldes con experiencia en lo público podría ser una sorpresa que ponga entre las cuerdas a los tres candidatos en disputa, máxime que la movida de Cepeda de elegir a Aida Quilcué como su formula vicepresidencial, le cierra el espectro de votos de centro que queda huérfano, sin una cabeza que los direccione, yéndose estos en su mayoría para Paloma y unos pocos poquísimos para Cepeda, pues la líder indígena poco le suma y más bien le resta desde el rechazo y la polémica designación.
Por su parte la campaña de Abelardo de la Espriella, eligió un tecnocráta como formula, José Manuel Restrepo Abondano, ex ministro, ex rector, académico en universidades de élite miembro de la más alta aristocracia colombiana, movida que le puede representar al contrario de Cepeda todos los votos del empresariado colombiano y de sectores de centro, que ven con buenos ojos que un técnico esté al frente del país, tomando en cuenta la cantidad de funcionarios incompetentes que ha nombrado este gobierno y que las perspectivas con Cepeda pueden ser iguales o peores.
En consecuencia, la propuesta para combatir la bobada de los alternativos es esta:
Fajardo presidente, Caicedo vicepresidente, ambos representantes de regiones con resultados probados y honestidad sin dudas , tienen el país en la cabeza y han planteado una visión de país desde las regiones necesarisima dada la actitud del mandatario central de no financiar regiones donde el resultado le fue adverso.
Esta coalición de lujo puede arrastrar una nomína donde Luis Gilberto Murillo, Claudia López, Cristo, Mr Taxes, e incluso el mismo Oviedo el gran fenómeno electoral pueden determinar la verdadera derrota de los extremos.
Pensemos en los cuatro problables siguientes escenarios
1 Cepeda vs Espriella. Con las decisiones de formulas vicepresidenciales de esta semana, de la Espriella amplia el espectro de votantes y Cepeda cierra filas en movimientos sociales y populares que no le suman mucho. En este escenario Gana de la Espriella, pues traerá los votos del centro que dejaron Fajardo y los demás alternativos y los votos de Paloma y Oviedo más las coaliciones elegidas en el congreso de derechas que le dan mayorías amplias, en este escenario la derrota de la izquierda nos lleva a un escenario extremista de derecha que no es el ideal.
2 Cepeda versus Paloma Valencia. En este escenario Gana Paloma, pues con su postura de centro derecha y sus apoyos recibidos de parte de los demás de la consulta que estan en el centro y un De la espriella que le puede poner votos obtenidos en Primera vuelta, derrotaría facilmente al candidato de izquierda, y le devolvería el poder al Uribismo en cuerpo ajeno. Este escenario significaría un retroceso, sería volver a un duquismo 2.0
3 Cepeda versus Fajardo, en coalición con Caicedo y los demás, sería el escenario perfecto, ganaría el matemático con los votos del centro, la centro derecha, los petristas arrepentidos, el voto de Caicedo, los votos de Roy, los votos de Murillo y deslegitimaría cualquier asomo de polarización y extremismo pues al derrotar al Uribismo y al Petrismo se podrá conciliar y concertar con el congreso
4 Fajardo vs De la Espriella, otro escenario Favorable si el exgobernador de Antioquia se va en coalición con los mencionados, tendría votos de la izquierda, la centro izquierda, el centro, la centro derecha y la derecha uribista de Paloma y ganaría sobrado al candidato cantante de Ópera y vendedor de ron.
Un quinto y difícil escenario sería el de Fajardo contra Paloma, en el cuál si no va con una coalición que tenga la izquierda crítica y pensante, dificilmente ganará, pues Paloma tendría contra Fajardo incluso votos petristas que odian a Sergio y que la única forma de contrarrestarlos sería en una coalición de lujo como la propuesta en esta columna, Paloma además con sus posturas moderadas puede terminar pareciendose a Fajardo y dado el desgaste de esté pues va por su tercera campaña, termina jugándole en contra, por otro lado, en Magadalena, el petrismo y el Uribismo se aliaron para derrotar a Caicedo, ¿por qué no podrían hacerlo en las presidenciales? Otra desventaja para Fajardo es que enfrentaría a Paloma con un partido de 17 senadores mientras que Dignidad y compromiso a duras pena puso un congresista una desventaja que en este contexto lo pone de segundo.
Alternativos sí, bobitos si no pues
