¡CIUDADANÍA VIGILANTE!

 “Entrando de lleno”

La  ciudadanía debe ser vigilante para garantizar sus derechos, promover la transparencia y la rendición de cuentas de los funcionarios públicos en aras de garantizar y asegurar con relación a  las políticas públicas y la administración de los recursos del Estado, que sean utilizados en beneficio de todos, por ser un mecanismo de participación que fortalece la democracia, mejora la calidad de vida, ayuda a prevenir la corrupción y el abuso de poder, teniendo presente la inclusión de mecanismos de participación y control social, como comités de vigilancia y veedurías, para permitirles a los ciudadanos monitorear la gestión pública, denunciar irregularidades y proponer soluciones sustentadas en elementos esenciales para el proceso como son la transparencia activa (información pública accesible) y la transparencia focalizada (información relevante para necesidades específicas), además, la gestión del conocimiento para analizar y el uso de la información de manera efectiva.

¿Pero quién fue Sócrates?

Sócrates fue un filósofo griego del siglo V a.C., considerado uno de los pilares de la filosofía occidental. Nacido en Atenas en el 470 a.C., es conocido por su método de enseñanza basado en el diálogo y la formulación de preguntas (la mayéutica), que buscaba llegar a la verdad y las definiciones universales. Fue el maestro de Platón y Aristóteles y aunque no dejó obra escrita, sus ideas se conservan a través de los escritos de sus discípulos como Platón. Fue condenado a muerte en el 399 a.C. por cargos de impiedad y corrupción de la juventud y falleció bebiendo cicuta.

¿Cuál es la relación entre ciudadanía vigilante y los tres filtros de Sócrates?

Uno de sus grandes legados para la humanidad es conocido  con el nombre de  “Los Tres Filtros de Sócrates “, método para evaluar la validez y la utilidad de una idea o afirmación, basándose en una serie de preguntas que se deben hacer para determinar si la idea o afirmación es verdadera (Primer Filtro), buena (Segundo Filtro) y útil o necesaria (Tercer Filtro), fundamentales en la vigilancia por parte de la ciudadanía a través de los organismos encargados de la misma, ya que la vigilancia implica formular y emitir juicios de valor frente a la situación vigilada, teniendo presente que al pasar por alto “ la verdad, la bondad y la utilidad” se corre el riesgo de transmitir o creer en información falsa, perjudicial o innecesaria, lo que puede generar chismes, malentendidos, conflictos, ambientes negativos, entre otros,  al estar sustentados en la desfocalización de la información emitida, juicios inconclusos,   calumnia y falsedad, como consecuencia de la  carencia  de  argumentos desde la ética, la moral, la cientificidad, la funcionalidad y la practicidad, lo cual conlleva a sanciones penales, civiles, administrativas o disciplinarias, sin dejar de mencionar las  sanciones económicas, todo ello desde el marco legal claro está, reflejado en  multas, suspensiones, penas de prisión, inhabilitación para cargos públicos y otras restricciones dependiendo de la gravedad de la falta cometida y la norma infringida, sin obviar  desde la interna del ser humano, los cargos de conciencia frente al actuar desorientado por falta de información-formación para la toma de decisiones de manera amplia, plena y con enfoque holístico ( Mirando todo el bosque para luego enfocarse en el árbol específico, en aras de evitar el sesgo investigativo) .

El filtro de Sócrates en un manual protocolario donde se pretende expedir juicios sin  resquicios y vacíos de cualquier índole, en aras de garantizar “credibilidad del proceso” a través de la transparencia del mismo como contramedida a las “leguleyadas por los vacíos presentados”, al fanatismo, a la desinformación voluntaria, al  apasionamiento la rapidez sin  comprobación y un aspecto muy  relevante, la  violencia.

Sustento Argumentativo de los Tres Filtros de Sócrates.

• Primer Filtro “Respecto a lo Verdadero ¿Es verdad o Cree qué es verdad?”: ¿Me consta? , ¿Puedo probarlo? , ¿Estaría en capacidad de sostenerlo ante cualquier persona? , ¿Estaría dispuesto a jugarme mi reputación por esto? , ¿Es la idea o afirmación basada en hechos o evidencia? , ¿Hay evidencias que la respalden? ¿Es verdad o es una creencia?

Es importante mencionar lo siguiente: “Una creencia es una información que tiene que ser demostrada y validada para convertirse en certeza o verdad “.

• Segundo Filtro “Frente a lo Bueno”: ¿La idea o afirmación es moralmente aceptable?, ¿Tiene consecuencias positivas o negativas? ¿Está inmerso en la categoría de dilema ética o ética de la situación?

Es pertinente hacer mención a:

Ética de la situación: Cuando un mal mayor se contrarresta o se erradica a través de un mal menor “.

Concepto: Lo bueno no es mediático, ni populista como condición necesaria y suficiente para la toma de decisiones, ni tiene que ser aprobado por las mayorías y para las mayorías. Lo bueno debe estar sustentado en principios y valores que encajen en los marcos legales, morales y éticos, sin importar el tamaño del colectivo que circunscribe.

• Tercer Filtro: Frente a lo útil ¿Funcionalidad – Practicidad?: – ¿La idea o afirmación es práctica y aplicable?, ¿Tiene un propósito o beneficio claro? ¿Debe y tiene qué hacerse?

Cabe destacar: La practicidad se refleja en la aplicación de conocimientos, en la acción basada en planes realistas y en la búsqueda de resultados tangibles enfocados al bien común como referente de las políticas estatales, arropado en los principios y valores validados como “buenos” para la sociedad.

Máxima de los tres filtros de Sócrates: “No hagas declaraciones públicas hasta no estar completamente seguro y con el  respaldo de las respectivas firmas de los responsables del proceso investigativo”.

Lo anteriormente mencionado se esbozará  a través de dos situaciones comunes en las cuales el lector de este escrito como ciudadano que lo es  y en el deber de ser multiplicador desde el enfoque y la credibilidad  de lo aprendido para actuar de una manera convincente y transparente en aras de evitar el sesgo o “mutilación relevante y pertinente de la información” para la emisión de juicios, conceptos, conclusiones, leyes y veredictos.

Situación 1: Propuesta de Aumento de Impuestos

Idea: «Debemos aumentar los impuestos para financiar programas sociales.»

Filtro 1: ¿Es verdad la afirmación mencionada?

¿Hay evidencia de que el aumento de impuestos realmente financiará los programas sociales?

¿Hay estudios que demuestren que el aumento de impuestos no tendrá efectos negativos en la economía?

Filtro 2: ¿Es bueno abordar la temática para darle amplitud al mismo?

¿Es moralmente aceptable aumentar los impuestos para financiar programas sociales?

¿Tiene consecuencias positivas o negativas para la sociedad?

Filtro 3: ¿Es útil la propuesta esbozada?

¿Es práctico y aplicable aumentar los impuestos para financiar programas sociales?

¿Tiene un propósito o beneficio claro para la sociedad?

Una vez superado los tres filtros de Sócrates, implica ¿Qué  es apropiado decirlo, hacerlo y ponerlo en práctica, por ende, se debe proceder desde la acción sustentada por hechos veraces y comprobables?

Situación 2. Frente a una  acusación de cualquier índole

Idea: «La Calumnia”

Filtro 1: ¿Es verdad?

¿La afirmación calumniosa es basada en hechos y evidencia?

¿Hay pruebas que respalden la afirmación calumniosa?

¿Se han considerado todas las fuentes y perspectivas relevantes?

Filtro 2: ¿Es bueno abordar la temática para darle la amplitud a la misma?

¿La calumnia es moralmente aceptable?

¿Tiene consecuencias positivas o negativas para la persona afectada?

¿Se alinea con los valores y principios de la justicia y la equidad?

Filtro 3: ¿Es útil salirle al paso a este tipo de prácticas?

¿La calumnia es necesaria para proteger a alguien o algo?

¿Tiene un propósito o beneficio claro para la sociedad?

¿Se han considerado las posibles consecuencias a largo plazo?

Una vez superado los tres filtros de Sócrates, implica ¿Qué es apropiado abordar esta temática con la vehemencia y el rigor que la amerita?

Colofón

La importancia de los tres filtros de Sócrates desde la legalidad radica en que se promueve la responsabilidad individual y colectiva, la ética y la veracidad a partir de la comprobación para la comunicación, siendo pilares fundamentales para el estado de derecho y la convivencia civilizada, en la cual el respeto por la diferencia de las apreciaciones y la alineación hacia la misma, cuando los argumentos son convincentes desde la comprobación, el bienestar y la implementación, es la verdadera riqueza de una sociedad civilizada.

El deber de la ciudadanía es el estar vigilante al debido proceso investigativo o cumplimiento del protocolo esbozado desde la verdad, el cómo debe ser socializado los resultados obtenidos y si se justifica la puesta en marcha de las acciones a realizar.

Mención para el lector

Este texto no pretende ser un producto acabado o el final del camino.  Es una invitación a la reflexión y el debate para la construcción colectiva ya que en “El Opinadero” cada lector es también un autor.

¿A partir  de los tres filtros de Sócrates, ¿Qué se debe hacer ante los ataques indiscriminados de los Estados Unidos hacia las lanchas navegantes en el mar Caribe?