CRISIS CRÓNICA DE LIDERAZGO EN LA DERECHA

La última encuesta que dio como ganador a la presidencia de la República, al líder de izquierda Iván Cepeda con un 59.1% y Abelardo de la Espriella con el 36% para segunda vuelta, produjo un tornado político que prácticamente tiene haciendo aguas al barco de la derecha colombiana. La hecatombe es de tal magnitud que a corto y mediano plazo no hay manera de acelerar las reparaciones y las correcciones para que este más o menos presentable para las elecciones presidenciales del 2026.

Sin excepción, todos los candidatos que han lanzado, ninguno alza vuelo. Mejor aún la mayoría ni siquiera lograron despegar.

Surge la pregunta: ¿Por qué no hay un candidato de derecha capaz de disputarle la presidencia a Iván Cepeda? Y una más: ¿Qué calidades debe tener en su haber el posible candidato para que sea competitivo? Veamos algunos elementos que nos pueden dar algunas luces. El anacronismo. Constantemente utilizado por estos candidatos, tratando de regresarle los privilegios a una minoría para que vuelva a manejar los bienes públicos en beneficio de sus propios intereses en contra de la mayoría del pueblo. Ejemplo: La Salud. Rechazo a las reformas sociales. El relato para oponerse a cualquier reforma, es un argumento que el ciudadano del común ha aprendido a conocer y a identificar a estos indolentes dirigentes y ya lo manifiestan en las encuestas de oposición, rechazándolos tajantemente. El síndrome de Petro.

Estar pendiente de cualquier cosa que haga o diga Petro para repetir el mantra: Fuera Petro, convirtiéndolo en una obsesión, actúa como un bumerang. Esto no lo entendieron y continuaron con el estribillo cada vez menos sonoro. Cero propuestas. Se les olvidó hacer propuestas para que los colombianos opináramos sobre ellas, creyendo que solo con la propuesta de tumbar a Petro a como de lugar es suficiente, sin llegar a comprender que este distractor los sacó del corazón de la campaña Contestarios, carentes de iniciativa y de argumentos en favor del país están hablando mal de Colombia y orquestando, a como de lugar, tumbar al presidente.

Esto produce mucho rechazo en la ciudadanía que quiere ver un país próspero y en paz.

Cero propuestas de paz. El querer acabar con cualquier vestigio de paz presente y futuro, y remplazarlo por represión y muerte, solo ocasiona más violencia. No queremos ese tipo de iniciativas.

Una muy importante, el canibalismo político interno. Es tanto el ego y la vanidad de estos candidatos que terminaron devorándose como una jauría de lobos entre ellos mismos. Por último y la más recurrente el jefe de debate, o mejor, los dos jefes de debate: Trump y Uribe. Cada vez que Petro toma alguna medida o dice algo novedoso en beneficio de los más vulnerables a nivel nacional o internacional, como en el caso de Gaza, organizan desfiles en Estados Unidos a ponerle la queja a sus socios republicanos para que le quiten la visa al presidente y lo incluyen en la lista Clinton, intención que el pueblo comprendió y arropó al candidato Cepeda como una forma de rechazo a los dirigentes de la oposición. El otro jefe de debate también hizo aguas en la escogencia de su pupilo. No logró tener la mazorca unida y el pueblo lo rechaza cada vez más sale a una calle de alguna ciudad del país recordándole buena parte de su pasado. Equivocados jefes de debate.

Como sugerencia para las elecciones del 2030, porque las próximas del 2026 ya las perdieron, es que deben empezar a formar nuevos dirigentes ajenos a esos apoyos nocivos para capturar la atención y los votos de los jóvenes que hoy no quieren saber de partidos en decadencia. ¿Será que, entre la gente de bien, no habrá un candidato para escoger? Si quieres obtener resultados diferentes, debes empezar por hacer las cosas de otra manera

JAIRO ARANGO GAVIRIA

Diciembre 2025