Separadas por catorce mil kilómetros, Pereira y la japonesa Kagoshima parecen mundos opuestos. Sin embargo, ambas ciudades —con cerca de 485.000 habitantes y asentadas sobre fallas tectónicas— comparten la misma fragilidad.
Mientras nosotros vivimos bajo la amenaza del Ruiz, Kagoshima convive con las cenizas del Sakurajima. Poco antes de nuestro terremoto, allí ocurrió uno de magnitud 7.1 sin una muerte sin un colapso de edificio. Algo han hecho bien …ellos.
En Pereira, la peor destrucción -al parecer- no fue azar geológico, sino consecuencia de edificar sobre suelos inestables y varias quebradas sepultadas. En Japón, décadas de políticas consistentes han blindado a la población frente a un riesgo permanente. Allá los intereses individuales de los propietarios de terrenos o constructores han sido dependientes del bien común y NO al revés. Aquí, esas alertas fueron ignorada$ y enterrada$ por algunos intereses particulares.
Mirarnos en el espejo de Kagoshima es entender que el desastre no es solo un designio divino, sino un problema de gestión pública…y privada. En Japón, la transparencia institucional es el verdadero amortiguador sísmico, allá, para inflar bolsillos de constructores y/o funcionarios, el concreto nunca se debilita, ni se construye donde se sabe que nunca se debería hacerlo, ni se tumban paredes internas con un «tranquilo que eso nadie se da cuenta», etcétera
Tal vez ¿en este momento? tenemos un consenso: Es urgente erradicar las prácticas corruptas de actores privados y públicos, que comprometen la vida y propiedades de quienes vivimos en sus construcciones. Ese es un “qué hacer”, si alguien sabe el “cómo”, nos cuenta.
Otras de nuestras conversaciones oscilan entre quienes apelan a la mitología arriera y quienes exigen un enfoque urbano centrado en el cemento: ¡más cemento! Ambos aciertan y ambos se equivocan. Se discute si mantener la autonomía regional o subordinarse a la planeación centralizada del Gobierno Nacional. Las tensiones también incluyen la prioridad entre reparar infraestructura física o atender primero el trauma colectivo. Sumado el reclamo por el olvido institucional hacia municipios vecinos.
Tal vez el otro consenso es el de reconstruir aprendiendo del pasado, de los aciertos y errores de los (…) FOREC. También se reconoce la esencia cívica que evitó un colapso humanitario mayor.
Una pregunta se expande rápidamente:
¿será nuestra actual dirigencia pública y privada capaz de pensar/actuar EN GRANDE
o
va a seguir pensando/actuando en parquecitos y negándose/nos mega parques?
¡Esta tragedia-oportunidad tal vez sólo vuelva en décadas!
Sigue Pereira Terremoto 2026 (2) Ya somos el olvido que seremos.
@OParraLectura @OParraVida
Muy sabias palabras, ojalá tuvieran eco en los sectores institucionales y privados que son los responsables de lo que está pasando y más aún, de lo que va a pasar!
…así es …se va a repetir 1999? El olvido que seremos?….Comparte