Aunque todavía no hay solución al desencuentro, para llamarlo de manera benigna, que tuvieron Ingrid Betancourt y Alejandro Gaviria en el ultimo debate de candidatos promovido por Semana, me voy a atrever a decir algunas cosas, asi se me juzgue de impertinente; al fin y al cabo, solo honro mi forma de ser y pensar .
Quiero empezar diciendo que discrepo radicalmente de aquellos que no perdonan y se creen con el derecho de juzgar a los demás de manera implacable. La vida no es tan simple para tener únicas verdades, el cambio es lo único constante . Para no dejar este postulado que parece apenas natural, y que podria ser aceptado en lo genérico, voy a aterrizarlo en el campo de la política electoral de una manera igual de simple pero compleja a la vez .
Bienvenidos los que cambian de opinion y resuelven abandonar a quienes antes habían respaldado. Las elecciones lo que buscan es eso precisiamente. Todos los votos cuentan igual a la hora del escrutinio. Las elecciones no buscan perpetuar las filiaciones, los afectos o las decisiones de las elecciones anteriores, sino por el contraio, sobre todo en el caso de los opositores.
Dicho esto y a manera de ejemplo, pues aplica en general , qué pasa si los antiguos electores del presidente Ivan Duque, hoy deciden votar por alguno de los candidatos de la coalicion de la esperanza? Lo primero que hay qué decir es que estan en todo su derecho, no se puede evitar que pidan el tarjetón de la coalición centro esperanza al jurado de votacion el dia de las elecciones. Pueden votar como quieran, y nadie puede imperdirlo.
En segundo lugar, excelente que ello ocurra. Es más, lo estratégico es traer los que no estaban, los que siempre votan de cierto lado y no se mueven , son muy importantes, pero ahi estan.
Ahora , otra cosa es el precio de lograr ese cambio de opinión. Los convenció o los engañó?. Los presionó indebidamente o los persuadió de manera honesta ?
Aquí el problema cambia de foco pasando de los electores a los candidatos .
Si no hay confianza entre los miembros de la coalición , y se llega a pensar que hay operaciones encubiertas para imponerse en la consulta con respaldos comprados o con transacciones de cualquier orden no hay nada que hacer . Se confía o no se confía y punto.
No hay nada que pueda evitarlo, si hubiera personas deshonestas y tramposas dentro de la competencia . Si no las hay como yo creo a ojo cerrado, entonces es por lo menos una necedad vetar electores.
Me van a replicar que no son electores que son líderes poseedores de maquinarias acostumbradas al clientelismo.
Tienen razón , pero pregunto, todos los electores de esas maquinarias son activistas de la politiquería e imponen al elegido sus intereses ?
Y si el político cree que le conviene apoyar una opción y los empuja a votar , cuál es la culpa del candidato . Debe declarar que esa votación es maldita por sí misma sin atenuantes ?
Aquel político es infalible ?
Mirando retrospectivamente, los culpables no seremos todos por elegir los gobiernos que hemos tenido ? Y qué me dice de los abstencionistas ?
De otro lado tampoco es dejar la duda . Para evitar engaños, se debe advertir, que no hay pactos de por medio; que son adhesiones libres y voluntarias . Pero hasta ahi, más allá es excederse.
No se puede declarar a la gente indigna o infiltrada si decide respaldar un candidato. Lo otro sería dar como una verdad absoluta que todo respaldo politico proviene de negociaciones y pactos siniestros .
Lo que sí sería una verdadera mezquindad de cualquier precandidato de la CDLE es cerrar la puerta para evitar que lleguen aquellos que no votan por el .
Ojalá se encuentre una pronta solución a los desacuerdos entre los candidatos de la CDLE, el tiempo apremia . El Consejo Nacional Electoral anticipó una semana el cierre de inscricpiones para los candidatos de las consultas, será el proximo viernes 4 febrero. Una vez cerradas, no hay nada que hacer; así nos fuimos .
El cambio es imparable .
Saludos
Luis Enrique Arango