GOBIERNO, DEMOCRACIA Y ELECCIONES.

Los que ya hemos participado en varias elecciones a nivel municipal, departamental o Nacional, estamos tan acostumbrados a rayar un tarjetón, que ya ni siquiera nos damos cuenta de que ese derecho no existe en todas partes, y que no siempre los ciudadanos han podido participar en la elección de sus autoridades.

Hagamos un rápido y esquemático repaso histórico, intentando aclarar el asunto:

-En la etapa más temprana de nuestra evolución, época de las hordas de homínidos y los primeros homo – sapiens, se era cazador recolector, sin herramientas sofisticadas, sin ningún tipo de propiedad privada y sin ningún tipo de gobierno o jerarquía.

-Después de milenios, viviendo errantes detrás de las manadas de grandes animales, los humanos empezaron a refugiarse temporalmente bajo grandes rocas (abrigos rocosos), y posteriormente a hacer las primeras viviendas rústicas y pocos elaboradas, sustentándose de cacería, pesca y de aprender a sembrar y cosechar las primeras plantas, la organización era mínima y seguramente sin grandes jefes o dirigentes; cuando el ser humano se sedentarizó por completo fue necesario, empezar a establecer normas de convivencia, sistemas de gobierno y autoridades que hicieran leyes y las pudieran hacer cumplir.

Al parecer, los primeros jefes fueron aquellos que supieron enredar a los demás, haciéndoles creer que tenían contacto con “dioses” que les avisaban el tiempo de siembra y cosecha, lo que ocurría en Egipto, donde gracias a los calendarios “Los sacerdotes” sabían con antelación el tiempo de las grandes lluvias en Etiopía, que inundarían la llanura del Nilo, fertilizándola con sus limos que permitían empezar a sembrar. De hecho, en Egipto para medir los lotes y cobrar impuestos se creó la geometría; y al parecer la escritura apareció por la necesidad de los “sacerdotes” sumerios de llevar la contabilidad de los préstamos e intereses que estos “sacerdotes” hacían en nombre de su divinidad local, esta civilización erigió pirámides llamadas zigurat, los que tenían un templo en su cima, donde el sacerdote decía hablar con el “dios” para consultarle la cantidad que prestaría y los intereses que cobraría a sus súbditos. Siendo estos los orígenes de las religiones ¿Por qué algunas sectas creen que se “salvarán del infierno” y ¿los demás no? Que creencia más ridícula.

-Las sociedades agrícolas se estratificaron (sin Sisbén), los jefes, generalmente Sacerdotes, cobraban impuestos en forma de excedentes de producción que atesoraban volviéndose más ricos y poderosos, guerreros, astrónomos y otros con labores especializadas vivían sin producir y del trabajo de los campesinos; algo similar a lo que ocurrió en la invasión española a nuestras tierras, en sociedades estratificadas como los muiscas, los recién llegados permitieron a los jefes seguir gobernando, pero tomando para sí lo que antes tributaban, campesinos y trabajadores humildes a sus jefes tradicionales.       

-Los egipcios y otros grandes Imperios de la antigüedad, y luego algunos de nuestra América precolombina, fueron gobernados por reyes que recibieron títulos como Faraón, César, zar, Sha, etc., quienes se decían descendientes de dioses y con derecho a gobernar por esa calidad, de seres superiores a su pueblo, lo que les daba derecho a practicar el incesto, es decir matrimonio entre la misma familia, generalmente los reyes consortes eran hermanos.

-Las primeras monarquías europeas se copiaron de los reinos antiguos y les echaron a sus súbditos el cuento de que su autoridad tenía origen divino, cosa que reforzó la iglesia católica: “ Toda autoridad viene de Dios”, fábula con la que nos adoctrinaron para hacernos creer que el gobernante era escogido por Dios para ejercer esa autoridad, y que por eso las acciones del gobernante eran justas, bien intencionadas, buscaban poner el bien común por encima del bien individual, y no estaban pensadas para beneficiar a los más poderosos y someter a los más débiles. De esa manera las leyes emitidas por los gobernantes eran buenas y debían acatarse con respeto y, no podían ni cuestionarse, pues, si Dios eligió al gobernante y este se equivocó, su juez natural y legítimo no sería “su pueblo”, sino el “dios” que lo puso en el cargo.

-Desde la antigüedad las leyes se hicieron para favorecer a la clase gobernante y sus aliados, para someter y mantener dominadas y a su servicio a las masas; esas masas (el pueblo)) carecían de derechos, o los suyos estaban por debajo de los derechos de los poderosos, cosa que se consagró por escrito por el Código de Hammurabi, donde diferenciaban entre siervos y amos. “El Código de Hammurabi (1750 a.C.) consolidó una sociedad rígidamente jerarquizada basada en la desigualdad social, no en la justicia universal. Diferenciaba radicalmente a los awilum (hombres libres/amos) de los wardum (esclavos/siervos), aplicando la ley del Talión para la élite, mientras reducía a los siervos a mercancía con derechos casi nulos, determinando el valor humano según su posición social” (scIELO España+3). No hay necesidad de recordar que lo mismo sucedió en América con los africanos y, que en Sudáfrica los invasores boer, siendo minoría ganaban en las elecciones, ¿cómo? Prohibiendo a los africanos participar en política.

-Los filósofos franceses de la ilustración destaparon la mentira del poder de los reyes absolutos que al igual que los faraones, gobernaban abusando de sus súbditos, diciendo que su autoridad era de origen divino; estos filósofos  demostraron que hay “Un pacto social” entre gobernantes y gobernados, los primeros gobernando de manera justa en favor del pueblo y, el pueblo reservándose el derecho de rebelarse y destronar a sus gobernantes abusadores, teoría que se llevó a la práctica en la Revolución Francesa, con la muerte de Luis XVI y María Antonieta en la guillotina.

Hoy, por suerte para los malos gobernantes, hay la alternativa menos sangrienta, la Revocatoria de mandato, que poco ha podido usarse, o paros masivos como “el estallido social” o el reproche social a personajes sangrientos, como las proclamas que se oyen en las marchas de trabajadores, docentes y campesinos humildes: “Uribe paraco, el pueblo está verraco”, “Uribe pirobo, el pueblo no es tan bobo”.     

A nosotros los que hemos votado en elecciones, nos parece normal hacerlo, pero no en Grecia “Cuna de la Democracia” solo votaban los hombres atenienses, ni extranjeros, ni mujeres, ni esclavos podían participar.

Posteriormente a la Revolución Francesa y a la proclamación universal de los derechos humanos, el sistema electoral se considera sinónimo de Democracia, lo cual ni es tan cierto, ni ha sido tan fácil; por ejemplo, en Colombia a inicios de la época republicana solo votaban los hombres libres, blancos, mayores de edad, con buen patrimonio económico y formación académica comprobada. ”El voto universal masculino en Colombia, para hombres de todas las clases políticas, sociales y económicas (eliminando restricciones de renta o alfabetismo), se consolidó en la reforma a la Constitución de 1886 que estableció el sufragio universal para hombres mayores de 21 años, aunque con vaivenes en las décadas siguientes. La Constitución de 1853 ya había establecido el voto directo”. “El sufragio para las mujeres solo fue aprobado en 1954 y ejercido por primera vez en 1957” (Banco de la República +2).

Desde la independencia nuestros líderes, primero de tipo militar y ahora políticos civiles han gobernado en favor de ellos, sus familias y sus aliados económicos, cosa que se ha evidenciado más en los nefastos 20 años de la “era uribista” con reformas tributarias contra el pueblo colombiano, como la de Mauricio Cárdenas Ministro de Hacienda de Santos, que llevado al I.V.A del 16 y al 19%, o la infame reforma tributaria del bandido Carrasquilla, que el  niño mimado del uribismo, quiso imponer y que originó el estallido social en el gobierno del inepto y corrupto Duque; o la perversa Reforma Laboral en la que Uribe y su buen muerto Ministro de trabajo, Juan Luis Londoño, que redujeron las horas nocturnas a los trabajadores de 10:00 p.m. a  6:00 a.m., recortaron horas extras, rebajaron dominicales y pusieron IVA  a la panela. 

Filósofos, entre ellos, algunos de la revolución francesa desarrollaron la teoría de la democracia representativa: “La democracia representativa es un sistema político donde los ciudadanos ejercen su soberanía eligiendo, a través del voto libre y secreto, a representantes (legisladores y gobernantes) para que tomen decisiones políticas, legislen y gobiernen en su nombre, actuando en beneficio de la sociedad durante un periodo definido”. “Delegación de poder: los ciudadanos no gobiernan directamente sino a través de voceros” (Unidad de Politica+3).

Yo siempre fui abstencionista, hasta que entendí, que no votando ayudaba a la podredumbre que nos ha gobernado y robado el país, a subir al poder.   

Sabiendo que gran parte de nuestros elegidos, ignoran u “olvidan” que son nuestros representantes, y se creen los nuevos señores feudales, que no pagan salud, que ganan salarios descomunales, que no representan a sus electores sino a sus patrocinadores, económicos, que tienen carros y gastan gasolina sin pagar un peso, a nuestras costillas: ¿valdrá la pena elegir corruptos? ¿traidores, que rechazan las leyes en favor de los pobres? ¿Qué además de corruptos son aliados y financiados por narcos? 

Hay dos alternativas señor elector: apoyar a la vieja clase politiquera, cuyos gamonales politiqueros  están conformando el “Pacto prehistórico”, para repetir sus gobiernos narcos, corruptos y rapaces; o elegir candidatos del “Pacto Histórico”, porque se necesita un congreso que apruebe las reformas en favor pueblo, para aliviar sus necesidades.   

¿Cuánta sangre, sudor y lágrimas debe pagar el pueblo colombiano para elegir otro gobierno que se preocupe por los humildes, los excluidos, los discriminados, y que solucione sus necesidades primarias?