SALAZAR vs MAYA

En estos días presenciamos un rife y rafe por cuenta de una de las obras inconclusas de la anterior administración, la Avenida de Los Colibríes en su primera fase. La semana pasada en redes el alcalde Salazar desde dicha avenida salió a denunciar que la obra se había convertido en una vagabundería, argumentando diferentes aspectos, sobrecostos en la obra, adiciones en recursos con una obra inicial de 32 mil millones a 52 mil, deficiencias técnicas del ancho de la calzada y la capa asfáltica, encontrándose tramos de 6 cms, contrario a las especificaciones de 11cms de espesor, bajo porcentaje de ejecución con los recursos invertidos que no alcanza el 70% y todavía se le deben hacer adiciones en tiempo y recursos. De igual manera, Salazar pidió se conformara un equipo técnico con acompañamiento de los órganos de control para determinar si existe alguna responsabilidad o detrimento patrimonial de esta obra que tildó de elefante blanco. Frente a lo denunciado, el exalcalde Maya salió al paso en rueda de prensa a desvirtuar lo expuesto, exponiendo que el atraso de la obra en tiempo se debe a demora de la Cárder en el otorgamiento de los permisos ambientales y las condiciones climáticas, de igual manera sostuvo que Mauricio se encontraba equivocado en varios aspectos y mal asesorado por sus ingenieros, en cabeza de su secretario de infraestructura, al cual demeritó en su idoneidad por ser ingeniero ambiental, arguyendo que esta cartera requiere de un ingeniero civil con amplia experiencia. De allí precisó que el avance de la obra es de un 92% según informe de interventoría y que las adiciones se debían a que la obra contemplaba en su primera fase 6 carriles por un valor de 45 mil millones, sin embargo los recursos no estaban disponibles y se comenzaría a hacer una de cuatro carriles por 32 mil, pero posteriormente frente al buen recaudo fiscal se harían adiciones por 52 mil para completar la obra diseñada, contemplando mayores cantidades de obra y algunos sobrecostos por inflación y el aumento en el índice de costos de construcción ICC; por ultimo indicaría que hay tramos que hay que revisar si tienen 6 cms de espesor en su capa asfáltica y que la licitación no establece un dimensión específica y que Mauricio con estas denuncias lo que quiere es armar un show mediático, atacando su nombre con argumentos políticos. Frente a estos hechos los pereiranos quedamos muy preocupados por algunas situaciones expuestas. Lo primero es que independientemente de los hechos, esto no puede volverse un show de venganza política de vieja data, ya que esto le hace enorme daño a la ciudad; esto debe ser aclarado mediante revisión técnica a los informes de avance e interventoría de la obra con los órganos de control; ¿Muy extraño que en el informe de empalme no se haya visto semejante mancha en la hoja y solo salga a relucir ahora?; Muy delicado a mi juicio que el alcalde Salazar, irresponsablemente, salga a decir que esto es un elefante blanco, ya que en sus declaraciones hay muchas imprecisiones técnicas, como por ejemplo el avance de obra, situación que debe desmentir con argumentos en el avance de los ítems entre lo planeado y lo ejecutado, revisando fallas en la planeación.  Si la interventoría mintió, esto se podría constituir en un delito fiscal y penal por falsedad en el informe. De igual manera el sr Maya acompañado de su Manager el exalcalde Ramírez, se vio muy dudoso en su declaración frente a los tramos que no cumplen con las especificaciones técnicas en la medida de la capa asfáltica, ¿acaso esos tramos ya no estaban terminados?, ¿o acaso al alcalde Salazar con los sobrecostos expuestos le toca terminar dichas deficiencias de estos tramos, entrando en nuevos sobrecostos a sabiendas que se habían dado por terminados? Muchas dudas nos asaltan, esperemos que esto se aclare, ya que están en juego los recursos aportados por los pereiranos.