En la guerra moderna, el lenguaje diplomático ha dejado de ser un medio de resolución para convertirse en un camuflaje estratégico. En ningún otro conflicto actual se evidencia esto con tanta claridad como en la invasión rusa a Ucrania. Las recientes acciones del Kremlin, coronadas por uno de los ataques más feroces contra Kiev desde el inicio de la guerra en 2022, revelan un patrón peligroso: ofrecer diálogo mientras se perfecciona la ofensiva.
El pasado 27 de mayo, el mundo observó con alarma cómo Rusia lanzaba un ataque aéreo masivo contra la capital ucraniana, utilizando 298 drones y 69 misiles, buena parte de ellos dirigidos mediante inteligencia artificial. Este bombardeo, que dejó al menos 13 muertos y paralizó zonas vitales de infraestructura civil, ocurrió en pleno Día de Kiev. Mientras la ciudad celebraba su historia, el Kremlin daba una muestra cruda de su visión del presente.
Este ataque no fue un hecho aislado. Encaja perfectamente con una secuencia que ya se ha vuelto familiar: el Kremlin emite señales vagas de apertura al diálogo, promueve reuniones o conversaciones, y luego desencadena operaciones militares sorpresivas. Lo hizo en 2014 tras las negociaciones en Minsk. Lo ha repetido desde 2022 en diversas rondas multilaterales. Lo hace hoy, combinando gestos calculados con bombardeos sistemáticos.
La diplomacia como máscara de guerra
Para Vladimir Putin, la diplomacia no es un camino hacia la paz, sino una herramienta más de su guerra híbrida. Esta concepción táctica tiene profundas raíces en la doctrina rusa de la maskirovka, una tradición militar que mezcla la desinformación con la maniobra para desconcertar al enemigo. En este caso, las promesas de diálogo no buscan construir acuerdos, sino desmovilizar al adversario y ganar tiempo estratégico.
Detrás de esta estrategia se encuentra una ambición histórica: la restauración de la influencia rusa sobre los territorios del antiguo espacio soviético. Ucrania, por su relevancia geopolítica y su apuesta occidental, es la joya más codiciada. Para Putin, consolidar el control sobre Ucrania no es solo una victoria militar, es una reafirmación de poder histórico.
Zelenski resiste, Trump cae en la trampa
La respuesta del presidente Volodímir Zelenski fue contundente. Condenó los ataques, pidió refuerzos en defensa antiaérea y reiteró que no habrá paz sin justicia ni retirada rusa. Su liderazgo ha sido constante, aunque ahora claramente tensionado por la fatiga del conflicto y la incertidumbre internacional.
En contraste, la posición del presidente Donald Trump resulta, cuando menos, desconectada de la realidad del conflicto. Desde que comenzó su segundo mandato, Trump ha manifestado la creencia de que bastaría con una llamada telefónica o una cumbre directa para que Putin reconsiderara la invasión. Su idea de que podría «resolver el conflicto en 24 horas» ha sido repetida con una confianza rayana en la soberbia.
Ese exceso de confianza lo ha llevado a subestimar sistemáticamente al Kremlin, convencido de que su personalidad o su estilo transaccional de negociar serían suficientes para doblegar a un líder que no negocia, sino que avanza. Recientemente, Trump anunció que daría a Putin un plazo de dos semanas para mostrar voluntad de diálogo, pero sin proponer sanciones o presión concreta. Es una postura ingenua, que demuestra más fe en su propio carisma que en un análisis realista de las dinámicas geopolíticas, cosa que sorprende.
La ingenuidad de Trump no solo desarma el frente diplomático occidental, sino que transmite a Putin una señal peligrosa: que puede seguir avanzando mientras en Washington se juega con ilusiones personales y cuestiones sobre si vale la pena asumir esta guerra. Si el liderazgo estadounidense cede al autoengaño y sus propios problemas internos, Ucrania quedará expuesta.
Superioridad tecnológica y asimetría militar
El bombardeo del 27 de mayo también introdujo una nueva dimensión en la guerra: la de la inteligencia artificial aplicada al ataque masivo. Drones de vigilancia, sistemas de misiles guiados en tiempo real, objetivos priorizados por algoritmos… todo esto fue parte del arsenal ruso en ese ataque, dejando claro que Moscú está experimentando con armamento de próxima generación.
Las defensas ucranianas, aunque mejoradas con asistencia occidental, simplemente no pueden lidiar con ataques tan simultáneos y sofisticados. La escala supera su capacidad de respuesta, y eso deja expuestas a las grandes ciudades, los centros energéticos y, sobre todo, a la moral del país.
Putin no solo ataca con misiles: ataca con el mensaje de que ningún lugar es seguro y que ningún acuerdo lo detendrá.
Tres esquinas, una amenaza común
Desde Moscú, la estrategia es clara: dialogar para desgastar, bombardear para avanzar, y reconfigurar lentamente el mapa europeo. No hay señales de contención, solo de una ambición que se disfraza de pragmatismo.
Desde Kiev, la narrativa es de resistencia heroica, pero también de urgencia. Cada ataque masivo como el de Kiev agota un poco más las reservas militares, logísticas y emocionales de Ucrania.
La historia no será amable con los que confundieron diálogo con debilidad ni con los que creyeron que la guerra podía desactivarse con carisma. En este tablero de ajedrez geopolítico, las piezas se mueven rápido, y Putin ha demostrado que sabe jugar varias jugadas adelante. La pregunta es si Occidente está dispuesto a dejar de soñar y empezar a responder con la misma frialdad o, por el contrario, todo parece indicar que Ucrania quedará sola tal como Putin desea.