La moral y la decencia al momento de votar
¡Despierte Colombia!
Esta situación ya no es un tema de propuestas por parte de los candidatos, es un tema de decencia y moral al evaluar las formas de expresarse ante el pueblo Colombiano.
Preámbulo
La moral es el conjunto de costumbres, creencias, valores y normas de una persona o de un grupo social determinado, la cual funciona como una guía de comportamiento que orienta nuestras acciones, ayudándonos a distinguir entre lo que se considera correcto (el bien) y lo incorrecto (el mal) dentro de una comunidad.
Por otro lado, la decencia humana es el valor fundamental que nos hace conscientes de nuestra propia dignidad y nos impulsa a tratar a los demás con respeto, empatía y honestidad. Más allá de los buenos modales, implica actuar con rectitud, evitando comportamientos que dañen o menosprecien a otros.
Cabe destacar que la política desde la ética, la moral y la decencia, es concebida como el arte de gobernar y organizar la sociedad en búsqueda del bien común y la justicia, basándose en principios de transparencia, honestidad y responsabilidad, mientras que la política tradicional se encarga del ejercicio del poder, la ética y la moral le sirven de brújula y límite para garantizar que dicho poder no se corrompa.
La antítesis del párrafo anterior es la política sin ética, sin moral y sin decencia, la cual se entiende como el ejercicio del poder basado únicamente en el pragmatismo, el engaño y el beneficio personal o de grupo. Cuando estas disciplinas se separan, el fin justifica los medios y la política pierde su propósito fundamental: servir al bien común.
Y eso es lo que se debe y se tiene que hacer al momento de elegir y es el estar informado para evaluar desde del filtro de la moral y la decencia los antecedentes comportamentales de los candidatos presidenciales, teniendo presente que las propuestas y el plan de gobierno son muy importantes, no se puede dejar de lado el tipo de persona y de ser humano que tendremos como líder de la nación, ya que es deber del ciudadano informarse acerca del actuar ético y moral de nuestros aspirantes a la presidencia de Colombia en todo su recorrido político, lo cual implica anticiparse con relación del cómo serán sus actuaciones sustentadas en el equilibrio, respeto y cuidado por el medio ambiente y por los animales; el compromiso con la sociedad para edificar desde la equidad y la justicia una nación mejor; el tema de la privatización para liberar de responsabilidades el estado, lo cual no se puede permitir desde el discurso y posteriormente desde el proceder; el tipo de alocución emitida, la cual no puede estar cargado de odio y violencia, además, el aplomo y no desde el show para llegarle a las personas, tanto votantes como no votantes.
Cuando el show se convierte en lo más importante para una campaña presidencial, implica desde la preocupación, la ausencia de formación para exigir rigor, enfoque y seriedad en el discurso, además, del respeto hacia los votantes porque esto no es un programa televisivo cargado de humor, música, colores y payasada ya que es el previo de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, persona que guiará el futuro de una nación hacia lo mejor o hacia lo peor si se permite en las urnas, ya que ese día, el pueblo es el que tiene el poder pero no se ha dado cuenta de ello desde siempre.
Política y moral según Nicolás Maquiavelo
Solo las personas perversas, dañinas, amorales e indecentes se sintonizan con el discurso de Nicolás Maquiavelo, el verdadero diablo de la política y en el fondo él que ha gobernado el mundo a pesar de haber fallecido hace tanto tiempo a través de su obra “El príncipe”, la cual se ha convertido en la biblia de los políticos para dirigir al mundo a través del siguiente axioma: “el objetivo central del gobernante es conservar el poder y mantener el orden, separando el ejercicio del gobierno de los ideales éticos y morales”.
Maquiavelo expresaba que la política no tiene que ver nada con la moral y la justicia, ya que la política es el arte de engañar, de saber usar la máscara, de aprovechar los momentos mediáticos y conocer el pueblo votante para montar el show que más se sintoniza con el control de sus miedos, lo cual acarrea el triunfo de la mentira sobre la verdad, el triunfo de “la máscara” sobre la justicia y el bien común, lo cual conlleva a la siguiente pregunta: ¿Daría su voto por un candidato que piensa acabar con cinco ministerios, un candidato que ha expresado que quiere recortar en un 40% la responsabilidad del estado, un candidato que no tiene conciencia para respetar el medio ambiente, además, del discurso de violencia y odio, empleando términos como “destripar al que piensa diferente y está haciendo las cosas bien”,? francamente es difícil creer que si votarían por alguien así .
Esas ideas de Maquiavelo se deben conocer para reconocer al mentiroso y a partir de allí no dejarlo que avance. Este tipo de obras nos debe dar “malicia” en el actuar y no convertirnos en ciudadanos que “miran para otro lado para no ver el incendio” creyendo que así se “apaga” el mismo.
No confundir el Fanatismo con ser simpatizante de lo correcto y lo viable
El fanatismo es una adhesión extrema e irracional a una ideología, causa o grupo en la cual se carece de capacidad de diálogo y de pensamiento crítico para analizar desde el debate y las evidencias sustentadas con relación a que y a quien se sigue. No se trata de carecer o no tener convicciones fuertes pero el caer ese dogmatismo defensivo que rechaza dudas o posturas diferentes con relación a la temática tratada.
Cabe destacar en los fanáticos posturas tales como la certeza absoluta, la cual se manifiesta en el “no cree, sabe”; el rechazo a otras ideas por ser generadora de inseguridad y la necesidad de imposición, comportamiento bastante complejo en el cual si alguien se opone es visto como un enemigo el cual debe ser destruido.
El fanatismo elimina las dudas, ya que no analiza racionalmente propuestas diferentes y la asocia como un ataque por ser inmune a la razón, porque aceptar un error implica entrar en crisis, lo cual va en contravía a la argumentación racional ya que la necesidad de seguridad y de conformidad supera la búsqueda de la verdad a través de una radicalización efectiva.
El fanatismo político, postura que ha penetrado las estructuras racionales y democráticas, se caracteriza actualmente como la propagación de ideas y creencias a través de aquellos espaciados de eco sintonizado con las mismas denominados redes sociales, en las cuales se refuerza lo expresado y si por cuestión de la pluralidad natural en los espacios democráticos surge una idea diferente, se es visto como un enemigo al que se debe destruir y destripar, ya que el discurso de odio es la mejor narrativa para este tipo de espacios, originando ortodoxias o aquellos grupos que se caracterizan por ser practicantes de la cancelación y la censura cuando se piensa diferente.
El fanatismo no desaparecerá pero podemos evitar que se empodere del discurso y la toma de decisiones a través de la duda, como aquella virtud propia e inherente del ser humano a no creer y convencerse desde la inmediatez sino a través del argumento, la evidencia y el pensamiento crítico.
Es terrible que en Colombia se vote por alguien para que la otra persona no gane y el argumento para esta postura esté sustentado en lo que otros dicen sin analizar la intencionalidad del mismo, ya que el discurso proferido disimuladamente es un orden y mandato para cumplirse.
En la política la verdad no compite contra la mentira sino contra la atención
El show para captar audiencia es el mecanismo más efectivo para sepultar la verdad a través de la captación de audiencia ya que no importa si alguien dice algo cierto si nadie lo escucha, no es importante una crítica si se entierra con el entretenimiento, invisibilizando a los intelectuales, a los incómodos, a los críticos, a los videntes e inteligentes si carece de audiencia y espacio en el cual las ideas tengan eco y propagación.
En este sentido si ha fallado terriblemente el candidato Iván Cépeda quien se ha auto silenciado y ha permitido a su oponente viralizar mensajes como “firmes por la patria”, acompañado de un ataque publicitario en todos los medios existentes, la utilización de pancartas lo cual a ocasionado un efecto positivo para él y ser desde el show y la publicidad el único candidato presidencial , además, a través de ciertos mensajes generar todo tipo de repulsión de la ciudadanía hacia el candidato Iván Cepeda, eventos y elementos que hasta la fecha lo han catapultado a ocupar el primer lugar en la primera vuelta de las elecciones y llegar con favoritismo a la segunda y última vuelta para la elección presidencial.
En lo personal dudo si la reacción del candidato Iván Cepeda alcance para lograr el objetivo y convencer a toda aquella masa votante que no ejerció su derecho en la primera vuelta. Entonces, ¿Qué nos queda? Nos queda el filtro de la decencia y de la moral ya que no se puede elegir a través del voto a aquellas personas que de manera abierta y frontal expresan todos los daños a futuro que piensa llevar a cabo a nuestro país y los ciudadanos oyentes permanezcan inmóviles, insensibles y pasmados ante lo que se nos viene en camino.
Colofón
¡Guerra avisada no mata soldado y si lo mata es por………….. !
Si obviamos y no prestamos atención a todo lo que piensa hacer, apague y vámonos Colombia, porque ese grado de irresponsabilidad con el presente para el futuro no tiene ninguna presentación y el perdón no alcanzaría para las presentes y futuras generaciones, incluyéndonos nosotros mismos.
Mención para el lector
Este texto no pretende ser un producto acabado o el final del camino. Es una invitación a la reflexión y el debate para la construcción colectiva ya que en “El Opinadero” cada lector es también un autor.
A partir de lo mencionado:
¿Cómo nos debemos alinear para votar correctamente este domingo 21 de junio de 2026? Opine en el Opinadero.
El gobierno facho mafioso del matagatos sólo pretende poner el Estado al servicio de los negocios de unos cuantos ricos y hacer mucho más pobres a la mayoría de los colombianos.
Totalmente de acuerdo Don Álvaro.
Se aproxima la oscuridad si lo permitimos en las urnas.
Feliz día y muchas gracias por el comentario.