La caratula del presente escrito, muestra una imagen, que parecería representar lo que imaginan o creen algunos colombianos, a mí en lo personal, dicha imagen me repugna si se toma como asunto de fe; no creo que Dios participe en favor de ningún bando humano combatiendo en guerras, o, participando en eventos deportivos, o elecciones.
La derecha colombiana cizañera, manipuladora y mentirosa, que durante los cuatro años de su mandato cogió a Petro de trapo sucio, con lenguaje vulgar y obsceno, acusándolo de gay, borracho y drogadicto, ahora presenta como modelo de vida cristiana y defensor de la familia a un personaje de dudosa ética, y en el colmo del cinismo y la desfachatez, espera que a su elegido se le dé trato respetuoso, suave, con guantes de seda y algodones, que incoherencia, como diría un costeño ¡mandan cáscara ¡ Que esperen en el mismo trato para su elegido.
Al abogado de la Espriella, a pesar provenir de la más rancia derecha, a pesar de sus aliados de todos los pelambres, y a pesar de los cuestionamientos éticos a su campaña, quieren mostrarlo como legítimo, digno de buen trato y aprecio, como si fuera el nuevo mesías de la patria; Pretenden que olvidemos las actuaciones de los anteriores mesías como Uribe y Duque, provenientes del mismo lado politiquero.
Ninguna facción, religión o país ganador de una guerra puede invocar legítimamente a Dios como su patrocinador, sobre todo porque las guerras siempre vulneran a comunidades y seres humanos no “necesariamente malos”. Por lo general las guerras son ocasionadas por motivos económicos o codicia, así se disfrace su motivación como religiosa o altruista, para ilustrar este punto se puede poner como ejemplo “las cruzadas”, iniciadas por los papas católicos, cuyo objetivo oficial era recuperar Tierra Santa: “Tierra Santa (especialmente Jerusalén) fue cerrada al peregrinaje cristiano en el siglo XI debido a la conquista de la región por parte de los turcos seléucidas, quienes arrebataron el control a los árabes musulmanes nativos” (Wikipedia).
Detrás del supuesto fervor religioso, existían profundos intereses materiales: “Control comercial: Ciudades como Venecia, Génova y Pisa financiaron y transportaron a los cruzados a cambio de obtener el monopolio de las rutas comerciales entre el mar mediterráneo y establecer lucrativas colonias mercantiles en Oriente Medio” (Prezi +2); los reyes europeos buscaban expansión territorial y aumentar su poder político y económico frente a la iglesia y .los señores feudales, y los nobles menores, segundones sin herencia buscaban saquear ciudades obtener botines y conseguir tierras.
Que Argentina haya elegido a Milei; Chile a Kast, hijo de nazi refugiado en esa nación; a Noboa en Ecuador; a Fujimori en Perú y; al evasor fiscal, acosador y pedófilo Trump por dos periodos en USA, demuestra que la derecha y el gran capital internacional, las multinacionales yanquis y los sionistas, usan con maestría los medios de comunicación, los dineros del narcotráfico, algunas sectas evangélicas y jerarcas católicos para lavar el cerebro y fanatizar a millones de ciudadanos, que votan contra su propia clase social.
Asustados por miedo al “comunismo”, mentiras, engaños y falsas promesas, las masas votan por sus propios verdugos; son engatusados al estilo del flautista de Hamelin, en la fábula, guiados con el sonido de su flauta las ratas se tiraban al mar; en la realidad, toda la politiquería se unió en el “pacto prehistórico” para gobernar contra el pueblo y sus intereses.
La dominación sobre las masas es cosa antigua, en civilizaciones como la egipcia los faraones se hacían llamar y respetar como dioses por sus súbditos, en América civilizaciones como los Mayas, Incas y Aztecas, se decían descendientes de los dioses ¿Qué tienen en común estas antiguas civilizaciones? La respuesta es sencilla, sí los gobernantes son dioses o descienden de dioses los seres humanos, comunes, mortales e ignorantes no pueden cuestionar sus decisiones, menos aún, discutirlas u oponerse a ellas.
“Casi todas las primeras civilizaciones de la antigüedad eran teocracias, ya que la religión y el Estado estaban fusionados. El poder político se consideraba de origen divino: los gobernantes solían ser considerados dioses vivos e intermediarios directos de las deidades, y las leyes se basaban en preceptos religiosos” (Holyart.es +3).
Incluso la aparición de la escritura, obra cumbre de la humanidad, que debería usarse para narrar mitos, historias de héroes, reyes, de amor, luchas del pueblo etc., en realidad nació para acrecentar el poder de la casta sacerdotal sumeria: “El primer sistema de escritura del mundo (la escritura cuneiforme) nació en la región de Sumeria (Mesopotamia) alrededor del año 3200 a.C. y no se inventó para crear poemas ni libro sagrados, sino exclusivamente para contabilidad y administración”( Citéco – cité de lec…+2).
Los templos sumerios o zigurat además de ser centros religiosos, eran los mayores centros económicos y administrativos de las ciudades – estado (como Uruk) en ellos se almacenaban cosechas, ganados y metales. “La administración de los dioses: Los sacerdotes administraban estos bienes en nombre del dios patrón de la ciudad. Ellos llevaban el control estricto de los impuestos, los pagos de salarios a los trabajadores, el almacenamiento de granos y los préstamos otorgados a los ciudadanos o comerciantes” (Red Historia +3).
Hablando de las formas de gobierno, repasemos las teorías políticas dominantes:
La teoría del derecho divino se desarrolló formalmente entre los siglos XVI y XVII, durante el apogeo del absolutismo monárquico en Europa. Aunque sus raíces se remontan a la época medieval, fue en este periodo que se estructuró como una doctrina política sistemática para justificar el poder ilimitado de los reyes (Quora +2).
“La teoría del derecho divino afirmaba que los monarcas absolutos recibían el poder directamente de Dios. Por ello, eran considerados representantes divinos en la Tierra, su autoridad era ilimitada y solo debían responder ante Dios, lo que hacía que desobedecerlos fuera considerado tanto un crimen como un pecado” 8Wikipedia +2).
Para oponerse al poder absoluto de los reyes, aparece: “La teoría de la representación popular y la soberanía fue desarrollada principalmente por los filósofos del contrato social durante los siglos XVI y XVII para refutar la teoría del derecho divino de los reyes” (You Tube- Filosofía +2).
“La soberanía popular es una teoría política que postula que el poder supremo des Estado reside y emana del pueblo. Este principio se contrapone frontalmente a la teoría del derecho divino, doctrina absolutista que afirmaba que los monarcas recibían su autoridad directamente de Dios y, por tanto, eran irresponsables ante los hombres” (Studocu+4).
“Mientras que el derecho divino convierte a los ciudadanos en súbditos obligados a una obediencia incuestionable por mandato religioso, la soberanía popular establece que el poder es una construcción humana basada en un contrato social” (You Tube- Filosofía A…+1).
Diferencias:
-“Titularidad del poder: Para el derecho divino, el soberano es el monarca; para la soberanía popular, el único soberano legítimo es el pueblo (la ciudadanía)” (Studocu +4).
-Origen de la autoridad: El derecho divino justifica el poder por gracia de Dios. La soberanía popular sostiene que el poder se origina en el consentimiento de los gobernados “(Studocu +3).
-Rendición de cuentas: según el derecho divino el rey solo responde ante Dios. Con la soberanía popular, los gobernantes son meros representantes y servidores del pueblo, responsables ante este a través del voto y la constitución” (Carlos Felipe Law Fl.. +2).
“Esta transición doctrinal, cimentada principalmente por pensadores ilustrados como Jean Jacques Rousseau a través de su obra El Contrato Social, marcó el paso de las monarquías absolutistas a los modernos Estados democráticos, donde el pueblo posee el derecho alterar o modificar su forma de gobierno” (Facebook +1).
Ante la declaración de Trump, de que América Latina por sus recursos en hidrocarburos y materias primas es el “nuevo golfo pérsico”, asegurando que su control es fundamental para los intereses de seguridad e independencia de Estados unidos, lo que representa la reafirmación de la Doctrina Monroe y, considerando que la imagen inicial de este escrito es una visión artística, propongo estos otros ejemplos del mismo tipo: Trump recibiendo de manos de Jesús a América Latina: Jesús entregando Europa a Hitler; Jesús entregando a Netanyahu y Trump a Palestina ¿Aceptaría señor lector estos ejemplos, como provenientes de la voluntad de Dios?
Viéndolos los “locos videos” del abogado-presidente, por mamadera de gallo, supuse que habría podido tomar otros caminos; lo imagino haciendo política con los republicanos en USA, cambiándose el nombre de Abelardo, para hacerse llamar Avi o Abel, como hizo Bernardo Moreno, quien se hace llamar Bernie.
Claro que el nombre poco importa. Sabemos que el papel del abogado- presidente, será el mismo de Milei, Kast, Noboa y Fujimori, ser otro lamesuelas y entrega patria de Trump. Sí para ese vergonzoso y triste fin lo eligió Dios, habrá que decir como el gran filósofo latinoamericano, Chespirito: “¡Oh, y ahora quien podrá defendernos ¡”
La derecha mentirosa y manipuladora, dice que hubo “voto fusil” en favor de Cepeda, quien ganó en segunda vuelta en 308 municipios, con presencia de grupos ilegales; pero calla que, Abelardo ganó en 299 en iguales condiciones, y que en la primera vuelta el abogado obtuvo el 51 % de sus votos en municipios con riesgo electoral. También olvida el voto fusil de los paramilitares, en la reelección de Uribe.
Alienar a millones de colombianos pobres, con el cuento que hay que salvar a la patria no votando por la izquierda, para no ser como Venezuela, es legal según la derecha; pero enseñar en las aulas que hay paramilitares y narcos en el poder en Colombia, es llamado adoctrinamiento ¡Qué gran falacia¡Por esa razón el alvaro-abelardismo sueña con acabar a FECODE.
A mí, que no me vengan a abelardear: amenazar, engatusar o trampear.
la soberanía de colombia ya esta compromerida, con el presidente electo abelardo «proyanqui» ya que lo puedo decir sin ninguna duda que quiere más ése pais de estados unidos que su propia tierra, de eso me he dado cuenta, hablese con un familiar que este vivienda allá y podrá confirmarlo, sólo extrañan las montañas pero nada más, el amor por la patria lo pierden, ése señor de «bernie» moreno es una porquería que nadie lo quiere acá en colombia precisamente porque por nada se preocupa y si pudiera vender a colombia mil veces lo haria.
quedan días difíciles señor danilo la nueva ambruna que ojala me equivoque que se avecina por venezuela
Andres Felipe: muy buen comentario, tiene ud toda la razón, los vendepatria y lacayos latinoamericanos que necesita el imperio yanqui y Trump ya fueron ubicados, con la ayuda de un pueblo fanático, amnésico e ignorante, que votó por ellos , un pueblo libre que sale a elegir sus verdugos en democracia
Buen día Danilo. Gran escrito.
El pueblo Colombiano tiene dos males incrustados: La ignorancia y el mal de Alzheimer, favorable combinación para la derecha de Colombia, la cual conoce muy a este pueblo y lo sabe trabajar.
Creo que Abelardo de la Espriella va a unir al pueblo Colombiano en su contra porque todo su discurso es de guerra, obediencia , represión y privatización, lo cual implica un país pobre , amenazado, cargado de oscuridad y muerte.
Conozco una frase que dice lo siguiente: » Cuando no se ataca el fuego se muere por el fuego». Se vaticina muchos problemas con un posible país en llamas, claro, ojalá me equivoque.
Feliz día y siga escribiendo Danilo.
Hola querido amigo Isdaen: muy preocupante su vaticinio, sobre todo porque tiene mucho de real, esos temores sobre un país pobre en llamas, no tranquiliza para nada, ojalá ( como ud mismo dice, esté muy equivocado). Yo personalmente no creo en que las agresiones económicas de un gobierno en contra de sus habitantes, se temen con resignación. Mil saludos y bendiciones
Saludos…perplejidad, consternacion, incapacidad, falta de sentido de pertenencia, de amor de país…sentimientos que me embargan, pensar que se admite tantas mentiras, doble moral , hipocresía, falsedades, …en fin ; me siento en una barca sobre un mar embravecido guiado por el peor y más malevo capitán.
Hola Carlos Ariel: hasta poético salió su comentario; muy desoladora, pero certera y cruel su conclusionr.Mi articulo tiene el propósito de que sepamos a que grupo pertenecemos los colombianos luego de las elecciones: nosotros que creemos en la soberanía popular, votando por Cepeda; los alienados, fanáticos religiosos, ignorantes o asustados votando por De la Espriella para evitar que nos volvamos como Venezuela, ahora, invadida por el amo yanqui, quien la tiene arruinada, y para más desgracia, ahora asolada por los temblores que terminaron de destruirla; el otro grupo es un 40 % de Colombianos que practica la respuesta de una pregunta de un meme de red social: » ! ¿qué es peor, la ignorancia o la indiferencia?», » ni sé, ni me importa» Mil saludos y bendiciones.