Preámbulo
En lógica, una falacia es un argumento que parece válido y convincente, pero que en realidad esconde un fallo en su razonamiento. La palabra proviene del latín fallacia, que significa engaño.
El objetivo principal de una falacia es persuadir, convencer o manipular al interlocutor haciendo que un argumento parezca lógicamente válido, sólido y verdadero, cuando en realidad su estructura o contenido es erróneo y defectuoso y aunque violan las reglas de la lógica, su efectividad radica en que suelen apelar a las emociones, los prejuicios o los atajos mentales de las personas en lugar de utilizar la razón.
Objetivos intencionales (Uso consciente) de las falacias
Cuando se emplean de forma deliberada (sofismas), los objetivos más comunes son el de engañar y manipular, en aras de desviar la atención para que la audiencia acepte conclusiones falsas o interesadas pretendiendo ganar el ejercicio de la argumentación y contra argumentación toda costa, es decir, el fin no es encontrar la verdad, sino derrotar al oponente en un debate, juicio o discurso político y en muchas ocasiones se logra este propósito desprestigiando al oponente, atacando la credibilidad (como en la falacia ad hominem) para que sus argumentos válidos pierdan valor ante el público o el simplificar debates complejos al reducir un problema a opciones extremas (como en el falso dilema) para forzar una decisión rápida ya sea vendiendo o influyendo como sucede en la publicidad y la propaganda, donde apelan al miedo, la autoridad o la popularidad para modificar conductas de consumo o ideologías.
Causas no intencionales (Uso inconsciente) de las falacias
En muchas ocasiones las falacias no tienen la intención ni el deseo de engañar (paralogismos) pero la falta de rigor lógico ocurre por descuidos en el pensamiento o por no estructurar correctamente las premisas, además, la Ignorancia del tema abordado defiende posturas sin tener suficiente información o evidencia sólida.
Cabe destacar que la falta de rigor lógico es peligrosa porque distorsiona la realidad, debilita la toma de decisiones y facilita la manipulación, llevando el ejercicio del debate, de la argumentación y la contra argumentación a conclusiones basadas en emociones, prejuicios o datos falsos.
Primera Falacia: La profecía auto cumplida
Una profecía auto cumplida es una predicción o creencia inicial falsa que al ser aceptada provoca conductas que hacen que esa idea se vuelva real. Aunque popularmente se le llama «falacia», en realidad es un fenómeno sociológico y psicológico (descrito formalmente por el sociólogo Robert K. Merton) y no un error de razonamiento lógico formal (falacia lógica), consiste en cómo nuestras expectativas modifican nuestras acciones hasta cumplir el pronóstico, es decir, la profecía auto cumplida (técnicamente un sesgo o fenómeno psicosociológico, más que una falacia formal) es una predicción o creencia que provoca su propia realización debido a que los comportamientos de las personas se alinean inconscientemente para cumplirla.
El funcionamiento de este tipo de falacia tiene como punto de partida la creencia inicial en la cual se adoptas una expectativa sobre sí mismo, sobre los demás o sobre el futuro (sea real o no) y a través de acciones influenciadasla mente altera el comportamiento cotidiano de forma inconsciente para adaptarse a esa creencia, dando paso al impacto de resultados, donde esas acciones provocan, facilitan o fuerzan que el escenario imaginado ocurra y finaliza con refuerzo del sesgo, ya que al cumplirse el hecho, interpreta que tenía razón desde el principio, ignorando que la persona en cuestión fue el actor responsable de lo sucedido (activando el sesgo de confirmación), es decir, el comportamiento conlleva a los resultados obtenidos porque se sigue al pie de la letra el paso a paso o protocolo para llegar a dicho resultado, lo cual implica, confirmar lo que ya se ha confirmado, ya que a priori a la acción emprendida y por el camino ya conocido, es irrefutable el resultado encontrado porque se actúa de forma coherente con dicha predicción.
Este tipo de falacia sucede en el ámbito laboral o escolar (Efecto Pigmalión), situación en la cual si un profesor cree erróneamente que un estudiante es poco inteligente, le prestará menos atención o le exigirá menos y al no recibir el estímulo adecuado, el estudiante bajará su rendimiento académico, «confirmando» la expectativa del profesor.
Este tipo de falacias se derriba “rompiendo esquemas” y enfrentando la realidad a través de la búsqueda o toma de caminos diferentes y no conducentes a lo que previamente se conoce, lo cual implica creatividad, enfoque, valentía o capacidad de superar las dudas y miedos propias del ejercicio a llevarse a cabo, ya que la incertidumbre calculada y no calculada hacen parte de la existencia.
Segunda Falacia: Apelación a la ignorancia
La falacia de la apelación a la ignorancia, también conocida como argumento ad ignorantiam, es un error lógico que consiste en afirmar que algo es verdadero solo porque no se ha probado que es falso, o viceversa, ya que su error principal es convertir la ausencia de evidencia en una prueba de verdad.
Dicha falacia tiene como punto de partida la falta de evidencia es el argumento en el cual se sustenta la ausencia de conocimiento sobre un tema en lugar de aportar pruebas reales, seguido de la inversión de la carga donde se exige que la otra persona refute una afirmación en lugar de obligar a quien la propone a demostrarla.
La estructura de este tipo de falacias es la siguiente: La forma positiva, donde el elemento X es verdadero porque nadie ha demostrado que sea falso o la forma negativa donde el elemento X es falso porque nadie ha demostrado que sea verdadero.
Este tipo de falacias se pueden presentar en fenómenos paranormales en los cuales «Los fantasmas existen porque nadie ha podido demostrar científicamente que no existen»; en la salud a través de «Este jarabe casero es completamente seguro porque ningún estudio dice que haga daño» y en las conspiraciones donde el «El gobierno nos oculta información sobre los ovnis; como no han publicado pruebas que lo desmientan, es real».
En la lógica y la argumentación, existe el principio de la carga de la prueba (onus probandi), lo cual significa que quien afirma algo extraordinario es quien debe presentar las evidencias, y no su oponente quien deba desmentirlo, ya que cuando se comete esta falacia, se intenta trasladar esa obligación de forma injusta.
La excepción de esta falacia se da en el ámbito judicial ya que existe un contexto donde este razonamiento es válido y obligatorio: la presunción de inocencia, ya que en el derecho penal, una persona es legalmente inocente hasta que se demuestre lo contrario, lo cual no es una falacia lógica, sino una garantía jurídica y de protección para evitar condenas injustas basadas en meras sospechas.
Este tipo de falacias se contra argumenta de la siguiente manera: laa frase «la ausencia de prueba no es prueba de ausencia» resume por qué este razonamiento falla, en la cual se exige las respectivas pruebas ya su carencia conduce a vacíos porque al no tener pruebas en contra no convierte una ocurrencia en un hecho comprobado, ya que el ejercicio de la afirmación implica el aportar evidencias o pruebas y no el ejercicio de la abstención o duda.
Tercera Falacia: Apelación a la naturaleza
La falacia de la apelación a la naturaleza es un error de razonamiento que ocurre cuando se afirma que algo es bueno, correcto o ideal solo porque es «natural», o que es malo o incorrecto porque es «artificial» o «antinatural» y este razonamiento falla porque la cualidad de ser natural no determina de manera automática un valor moral o una ventaja práctica, ya que en la naturaleza existen muchos elementos dañinos, dolorosos o letales para los seres humanos, al igual que los productos creados por el ser humano pueden ser seguros y beneficiosos. Asumir que lo natural siempre es positivo ignora la realidad de los hechos y la evidencia científica.
Es un error lógico con relación a la naturaleza porque no es inherentemente buena ya que existen virus, venenos mortales (como el cianuro o el arsénico) y desastres climáticos que son 100% naturales y dañinos, además, lo artificial no es inherentemente malo porque Las vacunas, las cirugías, los purificadores de agua y las gafas son creaciones artificiales que salvan y mejoran la vida de muchos, teniendo presente además, que es una interpretación selectiva porque quienes usan esta falacia ignoran los aspectos brutales de la naturaleza (como el infanticidio animal) y solo rescatan lo que les conviene para su argumento.
.Colofón
El conocimiento acerca de la estructura y forma como las falacias hacen su papel en el ejercicio de la argumentación y búsqueda de la verdad es fundamental porque permite identificar errores de razonamiento en aras de evitar ser manipulado por argumentos que parecen válidos pero son falsos, ya que las falacias son trampas lógicas que busca convencer mediante emociones o ideas engañosas en lugar de pruebas reales sustentadas en la argumentación y el rigor científico.
Lo anteriormente mencionado es el antídoto del famoso y peligroso “sesgo de confirmación”, donde la tendencia inconsciente a buscar, interpretar, preferir y recordar aquella información que confirma las propias creencias, especulaciones o hipótesis, mientras se ignora o resta valor a los datos que las contradicen, le dan valía a esta columna porque es uno de los sesgos cognitivos más comunes ya que funciona como un atajo mental involuntario para ahorrar energía y protegernos de la incomodidad de estar equivocados (fenómeno conocido como disonancia cognitiva).
El ejercicio de la búsqueda de la verdad a través del encuentro de las respectivas evidencias, confirmadas, son el ancla de la argumentación y la contra argumentación con criterio, en aras de proteger en todo momento el raciocinio y por ende las conclusiones obtenidas a partir del mismo.
Mención para el lector
Este texto no pretende ser un producto acabado o el final del camino. Es una invitación a la reflexión y el debate para la construcción colectiva ya que en “El Opinadero” cada lector es también un autor.
A partir de lo mencionado:
¿Alguna vez ha sido víctima de una falacia y cómo crees que la puedes contrarrestar si vuelve a suceder? Comenta para todos para tener más sabiduría ante este tipo de hechos.
