Parece ser que los grandes temas de la ciudad poco o nada merecen de la mirada de nuestro Alcalde. Por aquello de espacio solo se hace referencia a algunos de ellos.
El tema del aeropuerto Matecaña es uno que ya debería nuestro burgomaestre haber sentado públicamente una posición. El pasado 7 de octubre se realizó el gran foro “El Dilema de Matecaña” convocado por el Diario del Otún, Vigía Cívica, Ágora Cívica y la Fundación Universitaria del Área Andina, abierto a todos los ciudadanos, el cual contó con una amplia asistencia y con la presencia de expertos en el tema aeroportuario, evento donde ni la alcaldía ni la gerencia del aeropuerto asistieron, lo que ya dejaba ver lo que poco les interesaba el tema o tal vez que ya se tenía una posición definida, la cual, por lo menos, debería haberse sustentado en el foro. Se presentaron diferentes opiniones sobre si se debe construir un nuevo aeropuerto, o si se debe quedar en su actual ubicación y realizarle algunos retoques menores o negociar alguna terminal cercana a la ciudad. Es válido resaltar que la opción de trasladar el aeropuerto Matecaña, sería una posibilidad a largo plazo. La que esta sucediendo con la propuesta del aeropuerto de Aero Café, en Palestina – Caldas y el Edén de Armenia, ya reseñado por otros columnistas, es una visión clara del desarrollo de dos terminales que apuntan a desplazar la hegemonía del nuestro a mediano plazo. Estos temas todos fueron abordados en el foro, con la conclusión clara que se debe contratar un estudio independiente y técnico que de orientaciones sobre el mejor camino que debe tomar la ciudad. El silencio del Alcalde deja entrever muchas hipótesis.
El segundo tema en el cual el mutis por el fórum del alcalde es evidente, es el relacionado con la concesión vial de Autopistas del Café, lo que ha generado la inconformidad ciudadana por peajes altos y prolongados y la proximidad de su fin en 2027, lo que afecta la economía regional, con ingresos millonarios para la concesión (Odinsa), sin ver mejoras proporcionales en la infraestructura, como la promesa incumplida de la doble calzada Armenia-Pereira. Se exige claridad sobre el nuevo modelo, pues la propuesta presentada por Odinsa —»Conexión Centro»— para una nueva concesión por décadas más, ha provocado fuerte rechazo en la región, pues a todas luces favorece al departamento del Quindío, dejando pocos recursos para nuestra región. El debate ha sido ampliamente difundido, pero hasta el momento no existe un pronunciamiento oficial desde la alcaldía, como si lo han realizado los vecinos de Manizales y Caldas.
La seguridad en nuestra ciudad y la educación — último lugares en pruebas nacionales—son temas vitales para el buen desarrollo de la ciudad, pero se encuentran en un estado crítico, sin embargo, el alcalde poco o casi nada ha trabajado en estos temas, tal vez porque no aportan en el campo electoral y podrían ser la razón del silencio y la inactividad gubernamental del Dr. Mauricio.
Harold Salazar A
Buen día Don Harold. Gran escrito.
El tema del silencio es tan delicado que existe la figura de silencio administrativo, donde el receptor del mensaje está obligado a responder cuando son temas de su competencia y con la respectiva amplitud para que no queden vacíos ni resquicios por parte del emisor del mensaje.
Existe una frase al respecto: El que calla otorga, aplicado desde la competencia o cargo que desempeñe. Los funcionarios tienen que responder con criterio lo que hace parte de sus funciones pero parece que fuera letra muerta.
Feliz día y gran escrito.