Para Lenin el estado socialista constituye un estado de una manera nueva, democrático para los proletarios y los desposeídos y dictatorial de una manera nueva, contra la burguesía. El estado socialista es la conquista de los trabajadores contra el cerco capitalista.
Quien primero asumió este modelo fue la U.R.S.S. desarrollándolo en dos fases principales, la primera, donde se aplastó la resistencia de las clases explotadoras derrocadas, y organizando la defensa del país contra los ataques de los intervencionistas; se crea un nuevo modelo en la industria y la agricultura eliminando cualquier rezago capitalista. La segunda fase consistió en defender la nación de los ataques del exterior con un ejército moderno y, a nivel interno, facilitando una revolución cultural y educativa, con un sistema nuevo económico y la adopción de una nueva Constitución.
Aparece el Estado como el que salvaguarda la propiedad contra los ladrones y dilapidadores de los bienes del pueblo. La gran preocupación de Stalin frente a este modelo es que mientras no se suprima el peligro de un ataque armado del exterior, mientras no se extinga el cerco capitalista, sustituyéndolo por uno socialista, el modelo siempre estaría en peligro.
El Estado socialista, tendrá como fin primordial, servir como puente para ayudar en la construcción del sistema socialista mundial, permitiendo que se posibilite gradualmente la autogestión social comunista desarrollada tanto al interior del país y poder llegar, también, a la victoria y a la consolidación del socialismo en el plano internacional.
Al formarse el sistema socialista mundial, además de las funciones de la lucha por la paz y el fortalecimiento de la capacidad defensiva del país, surge una nueva función del Estado socialista: el desarrollo de la cooperación fraternal con otros países que acojan el modelo, para alcanzar el último fin primordial del comunismo, el triunfo y el afincamiento del socialismo en todo el mundo.
Una de las naciones estratégicas que necesitaba el modelo para su expansión fue la isla de Cuba, a quienes se les brindó todo el apoyo ideológico, económico y armamentista, fue en esta nación donde se intentó aplicar un socialismo de los más puros y duros. Aparece la figura de Fidel Castro, que habla de crear al hombre y a la sociedad desde las bases. Su estrategia: tomarse para su adoctrinamiento los medios de comunicación, la educación, los movimientos y organizaciones sociales, estructuras encargadas de eliminar a los disidentes, del nuevo modelo de gobierno.
Este modelo fue posible llevarlo al extremo, gracias a las regalías y asistencia del poder hegemónico de la Unión Soviética. Hoy el modelo se sigue imponiendo muy a pesar del desastre en materia económica, humanitaria, jurídica y política en nombre de la Revolución cubana. Una revolución socialista que generó miseria, acceso a la política a través de un solo partido, acceso a la información únicamente por los medios estatales, el acceso a la salud y derechos humanos en manos de los intereses de quienes hicieron la revolución y se convirtieron en los nuevos opresores del pueblo.
Hoy gran parte del pueblo cubano está en exilio, y muchos de quienes se encuentran en la isla piden un nuevo modelo donde se respete la libertad económica, social y política, en el que los cubanos tengan verdadero poder de decisión.
Ayn Rand afirmaba: “No hay diferencia entre comunismo y socialismo, excepto en la manera de conseguir el mismo objetivo final: el comunismo propone esclavizar al hombre mediante la fuerza, el socialismo mediante el voto. Es la misma diferencia que hay entre asesinato y suicidio”.
Padre Pacho
Respetado Columnista:
» La promesa de la libertad y de igualdad de derechos ha tenido que ser conquistada por los trabajadores en todas las latitudes. »
Referencia de Diana Uribe en su libro : Brújula para el mundo contemporáneo.
Observar que el papel de los Sacerdotes y jerarcas de la iglesia, se ha ubicado en la orilla de los poderosos., de aquellos que ejercen el poder desde la orientación de la clase política de la derecha.( al lado de conservadores, liberales, y todos los partidos híbridos de coaliciones sin ideología)
Es curioso, cuando se instala la derecha en un gobierno todo es normal, ( no les asombra el atropello a los derechos sociales del pueblo ).
Si es una perpetuación del poder en gobernantes de la derecha, funciona como una lógica, los pocos ricos usurpando la tierra de campesinos, indígenas, comunidades afro, y pueblo en general.
Los Sacerdotes y jerarcas, pareciera que no aplican la filosofía de Jesucristo, quien se puso al lado de pobres, mujeres, y de aquellos que se encontraban en situación de desigualdad..
Ningún sistema que se perpetuo en el poder es sano llámese : liberales, conservadores, derechistas, izquierdistas, todo conduce a una tiranía
Ahora bien, en el mundo actual existe el capitalismo ejercido desde los gobiernos de derecha e izquierda, existe el poder de negocios como el de las armas, el narcotráfico , la trata de personas, las desplazados.
Es el poder por el petróleo, las armas, el dominio nuclear y esto lo hacen los gobiernos de la derecha e izquierda.
Sería importante que Sacerdotes y Jerarcas de la iglesia, se colocarán a favor del desprotegido, no para adoctrinarlos y acomodan la palabra de Dios, de acuerdo aa posturas políticas, sino para abrir espacios de pedagogía social
Mirar como se resuelve la situación de extrema pobreza, en el país, la desigualdad, en la que nos ha dejado sumido un sistema que gobernó por más de veinte años
No más Teneridad, ni sesgo desde el púlpito.
El socialismo perdió su brújula cuando parcializo al estado en función de la camarilla gobernante y desdibujó su ideología social aplastando la libertad de discernir y de elegir,el estado no puede ser una persona y a eso han llevado todos éstos intentos de implementarlo,la unipersonalidad de un liderazgo que se transforma en idolatría,nepotismo, soberbia,narcisismo,egolatria,megalomania,sepultan los derechos y el gobierna el caos;a eso ha llegado el socialismo históricamente.
La religión perdió autoridad moral, para «meterse» en política, cuando permitió que sus voceros desde los púlpitos asuzaran la violencia criminal contra los sectores libertarios, en la época denominada «la violencia en Colombia».
Y además olvidan que varios papas, han calificado de «capitalismo salvaje», al exceso contrario al socialismo, que nuestro apreciado padre Pacho, intenta poner, con el temor siquiera de mencionarlo -capitalismo salvaje- como lo máximo en el mundo, cosa que el Dr. Gutierrez en artículo al lado destroza completamente.